Sąd Rejonowy w całości oddalił powództwo skierowane przeciwko przedsiębiorcy reprezentowanemu przez adwokata Jacka Pracza. Dodatkowo sąd obciążył stronę powodową obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanej.
Sprawa dotyczyła roszczenia opartego na twierdzeniu, że pomiędzy stronami doszło do zawarcia umów pożyczek finansujących bieżącą działalność przedsiębiorstwa. W toku postępowania obrona wykazała jednak istotne wątpliwości dotyczące skuteczności prawnej czynności, na których oparto pozew.
Kluczowe znaczenie miała analiza zasad reprezentacji spółki oraz skutków prawnych czynności dokonywanych przez osobę występującą jednocześnie po obu stronach stosunku prawnego. Sąd podzielił argumentację strony pozwanej i uznał, że brak było podstaw do przyjęcia skutecznego powstania zobowiązania dochodzonego pozwem.
W uzasadnieniu wyroku sąd szczegółowo odniósł się do problematyki reprezentacji przedsiębiorców, zakresu umocowania osób działających w imieniu spółki oraz skutków naruszenia zasad reprezentacji łącznej. Ostatecznie powództwo zostało oddalone w całości.
Sprawa pokazuje, że nawet pozornie udokumentowane roszczenie może okazać się niezasadne, jeżeli jego podstawa prawna i faktyczna nie wytrzymuje szczegółowej analizy procesowej. O sukcesie często decydują nie tylko dokumenty, ale również prawidłowa ocena skutków prawnych czynności podejmowanych przez strony oraz umiejętne wykorzystanie przepisów regulujących reprezentację przedsiębiorców.