Reprezentując pozwaną w sporze o zapłatę przed sądem gospodarczym, adw. Jacek Pracz doprowadził do całkowitego oddalenia powództwa dochodzonego przez podmiot finansowy.
Sprawa dotyczyła roszczenia wynikającego z umowy faktoringu, w ramach której powód dochodził od pozwanej zapłaty należności za towar objęty wcześniej cesją wierzytelności. Stanowisko strony powodowej zostało jednak skutecznie zakwestionowane poprzez wykazanie, że towar był wadliwy, a pozwana skorzystała z przysługującego jej prawa odstąpienia od umowy sprzedaży.
Sąd w całości podzielił argumentację obrony. W uzasadnieniu wskazał, że cesjonariusz nabywa wierzytelność w takim kształcie, w jakim przysługiwała ona cedentowi, wraz ze wszystkimi zarzutami, jakie dłużnik może podnieść wobec pierwotnego wierzyciela. Oznacza to, że także w relacji z faktorem skuteczne pozostają zarzuty wynikające z wadliwości towaru oraz złożonego odstąpienia od umowy.
W realiach tej sprawy miało to znaczenie decydujące. Skuteczne odstąpienie od umowy doprowadziło do upadku podstawy dochodzonego roszczenia, a w konsekwencji do oddalenia pozwu w całości. Dodatkowo sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.
To rozstrzygnięcie potwierdza, że w sporach gospodarczych kluczowe znaczenie ma nie tylko analiza samego dokumentu cesji czy umowy faktoringu, ale przede wszystkim ocena tego, czy wierzytelność rzeczywiście istnieje i czy po stronie dłużnika nie występują skuteczne zarzuty materialnoprawne. Właściwie poprowadzona linia obrony może przesądzić o wyniku całego postępowania.