Kancelaria Adwokacka Jacek Pracz odniosła kolejny sukces w sporze gospodarczym prowadzonym przed Sądem Okręgowym. W sprawie dotyczącej żądania zapłaty ponad 200.000 zł z tytułu rzekomego zakupu maszyny przemysłowej Sąd Okręgowy oddalił powództwo w całości, w pełni podzielając argumentację strony pozwanej reprezentowanej przez kancelarię.
Powód – zagraniczna spółka – twierdził, że doszło do zawarcia umowy sprzedaży trzeciej wtryskarki i domagał się zapłaty jej ceny. Pozwana wskazywała jednoznacznie, że zakupiła wyłącznie dwie maszyny, za które zapłaciła, natomiast co do trzeciej nigdy nie złożyła wiążącej akceptacji oferty, a ponadto po jej zbadaniu okazała ona wady wykluczające nabycie.
Kluczowe ustalenia Sądu
Sąd Okręgowy, oceniając materiał dowodowy, skupił się na zasadach wynikających z Konwencji Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów z 1980 r. (CISG), która ma zastosowanie w transakcjach pomiędzy przedsiębiorcami z Polski i Niemiec. Sąd powołał się w szczególności na:
- art. 14 CISG – definiujący, kiedy propozycja jest ofertą,
- art. 18 CISG – wskazujący, że milczenie lub brak działania nie stanowią przyjęcia oferty, a przyjęcie staje się skuteczne dopiero z chwilą dotarcia do oferenta.
W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że żaden dowód nie potwierdzał złożenia przez pozwaną oświadczenia o przyjęciu oferty dotyczącej trzeciej maszyny. Dokument podpisany przez strony („45 KW 2019 130 000,-”) nie stanowił umowy ani przyjęcia oferty, lecz jedynie potwierdzenie terminu do ewentualnego podjęcia decyzji.
Co więcej, Sąd uznał, że samo wystawienie przez powoda faktury z 4 listopada 2019 r. nie może być traktowane jako zawarcie umowy, ponieważ – zgodnie z art. 18 CISG – brak odpowiedzi nie oznacza akceptacji. Maszyna nigdy nie została dostarczona, a pozwana jednoznacznie odmówiła jej zakupu.
Ocena dowodów
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków powołanych przez stronę pozwaną, uznając je za spójne, logiczne i zgodne z dokumentacją. Jednocześnie pominął wniosek powoda o odroczenie rozprawy z uwagi na nieudowodnione twierdzenia o nieobecności przedstawiciela powoda.
Rezultat
Wyrokiem z 19 września 2023 r. Sąd Okręgowy:
- oddalił powództwo w całości,
- uznał, że pozwana wygrała sprawę w pełnym zakresie,
- pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach referendarzowi sądowemu.
Podsumowanie
Sprawa potwierdza, jak duże znaczenie ma prawidłowa ocena składanych oświadczeń woli przy transakcjach międzynarodowych, w szczególności w świetle Konwencji Wiedeńskiej (CISG). Sąd wnikliwie przeanalizował zarówno dokumenty, jak i kontekst rozmów handlowych, jednoznacznie stwierdzając, że do zawarcia umowy sprzedaży trzeciej maszyny nie doszło.
To kolejny przykład skutecznej obrony interesów przedsiębiorcy reprezentowanego przez Kancelarię Adwokacką Jacek Pracz.